ÖKO TEST GESICHTSCREME SEHR GUT

Die richtige Gesichtscreme soll der Haut einer Pflege-Boost verleihen. Aber Vorsicht: an vielen produkten schmierst sie dir auch einige Problemstoffe ins Gesicht, warnt Öko-Test.

Du schaust: Öko test gesichtscreme sehr gut

Eine pflegende Gesichtscreme für trockene und sensible haut enthält zeigen milde Zutaten, möchte man meinen. Jedoch Öko-Test hat in den Cremes viel Stoffe gefunden, ns im gesicht nichts kommen sie suchen haben. Konservierungsstoffe, hormonell wirkende UV-Filter und weitere problematisch Inhaltsstoffe kritisiert Öko-Test in mehreren Cremes für das Gesicht.

Eine Expertin hat im labor 20 artikel auf kritisieren Stoffe getestet, darunter auch viele Naturkosmetik-Cremes. Die Pflegeprodukte bekannt großer Marken jawohl Öko-Test Ähnlich untersucht, zum beispiel die Gesichtscremes von L’Oréal, Neutrogena und Nivea. Jedoch welche Cremes zu sein wirklich empfehlenswert?


Gesichtscremes zum trockene Haut an Öko-Test

Verbraucher:innen bekam es eigentlich eher leicht. Da alle geprüft Gesichtscremes aus zertifizierter Naturkosmetik für trockene und / oder sensible haut haben an Öko-Test mit ns Note „sehr gut“ überzeugend können. Unter den getesteten Cremes platziert sich zum Beispiel:

Alterra Tagescreme Bio-Aloe vera & GletscherwasserLavera basis Sensitiv Reichhaltige FeuchtigkeitscremeWeleda Mandel Sensitiv GesichtscremeAlverde Sensitiv 24H bonus Bio-Hamamelis Bio-Kamille

Alle Naturkosmetik-Gesichtscremes waren innerhalb Test frei von kritischen Inhaltsstoffen. Deshalb enthalten sie jedoch unterschiedliche Duftstoffe. „Allerdings pflegen sich das Hersteller zurück, was gesund allergisierende Duftstoffe angeht“, lobt Öko-Test. Stattdessen nutzen sie vor allem Duftstoffe mit ein schwachen allergenen Potenzial. Frei über Parfum ist dennoch kaum einer Creme, was weil das Duftstoffallergiker problematisch ist.

**Gesichtscremes in Öko-Test – zur zeit alle Testergebnisse wie ePaper kaufen

Kritische UV-Filter an Gesichtscremes entdeckt

*
Manche Gesichtscremes umfassen UV-Filter – diese können Nebenwirkungen haben. (Foto: CC0 / Pixabay / AdoreBeautyNZ)

Gleich 4 Cremes zu sein mit das Noten „Ungenügend“ oder „Mangelhaft“ in Öko-Test durchgefallen. Einige von ihnen werden wie Tagespflege mit Lichtschutzfaktor beworben, doch ns solche Faktor zu sein laut Öko-Test gar no nötig (zum Sonnenbaden ersetzt sie ohnehin keine real Sonnencreme).

Dafür steigt das Risiko an Gesichtscremes mit Lichtschutzfaktor, das der verwendete UV-Filter potenzielle Nebenwirkungen hat: bei drei Cremes stecken das kritischen Stoffe Octocrylen und Ethylhexylmethoxycinnamat. Beide stehen im Verdacht, ähnlich zusammen ein Hormon in dem Körper zu wirken. „In ein tagtäglich angewendeten Pflegecreme halten wir sie für problematisch“, so die Einschätzung von Öko-Test.

Es handelt sich an den betroffen Produkten unter ist anders um ns Reichhaltige Tagespflege 24h Feuchtigkeit von Nivea. Sie hat mit der Note „Ausreichend“ abgeschnitten. Denn sie enthält auch noch ns Konservierungsmittel Butylhydroxytoluol (BHT), das ebenfalls unter Hormonverdacht steht. Öko-Test hat das auch in der L‘Oréal Hydra energetic 3 Feuchtigkeitspflege arbeit nachgewiesen und das Produkt mit „ungenügend“ bewertet.

Mehr sehen: Rossmann-Mobilede Sim-Karte Aktivieren, Rossmann Mobil Prepaid

Den einsatz bedenklicher Konservierungsmittel kritisiert Öko-Test auch in anderen Produkten: ns Neutrogena Hydro rise Aqua Creme enthält zum beispiel den material Chlorphenesin, an dem es sich um eine halogenorganische anschluss handelt. Sie kann ns Haut stark erregen und sollte also auf keinen Fall in einer Gesichtscreme zum sensible haut stecken. Einer weiteres Problem an der Neutrogena-Gesichtscreme sind Polyethylenglykole (PEG). Sie können das Haut durchlässig zum Fremdstoffe machen. Einer PEG-Verbindung an der Gesichtscreme über L’Oréal hat ebenfalls kommen sie geführt, dass die bonus durchgefallen ist.

**Gesichtscremes an Öko-Test – heute alle Testergebnisse wie ePaper kaufen

Weniger Paraffine, weiterhin viel Mikroplastik

eine positive entwicklung stellt Öko-Test in Verwendung von Paraffinen fest: zeigen noch in einem einzigen Produkt jawohl Öko-Test Mengen von einem prozent nachgewiesen. Besteht aus handelt es sich um die creme von L’Oréal, die im test durchgefallen ist. Sogar Silikone bei größeren Mengen zu sein nur in einer einzigen Gesichtscreme gefunden.

Weiterhin ein großes belästigung bleibt dennoch Mikroplastik: an sieben der neuen experiment konventionellen Gesichtscremes kritisieren Öko-Test „weitere Kunststoffverbindungen“ – also Mikroplastik. Öko-Test bezeichnet diese trotz nicht zusammen „Mikroplastik“, weil es sich nicht um feste Partikel gesetz (mehr dazu hier: Was zu sein Mikroplastik? – einer Definition).

Umweltschutzorganisationen zusammen Greenpeace und das BUND wort allerdings auch in diesen Fällen über Mikroplastik und wir von jubileecityfest.org daraus schließen uns von an. Das Grund: auch solche wasserlöslichen Kunststoffe sind Äußerst bedenklich. Viele dies Kunststoff-Verbindungen sind biologisch nicht oder anzeigen schwer abbaubar und reichern sich über Jahrzehnte in der natürlichen an. Plastik bleibt so weiter ein belästigt – wenn man das nun Mikroplastik nennt heu nicht.

Alle einzelheiten kannst du bei der anliegen 02/2021 von Öko-Test nachlesen sowie online oben www.ökotest.de.

Mehr sehen: Samsung Ep-Pg950 Test Report +Fcc, Productreview

Tipp: Empfehlenswerte Cremes von Naturkosmetikherstellern findest du an unserer jubileecityfest.org-Bestenliste Gesichtscreme.


** Links zu Bezugsquellen sind teilweise Affiliate-Links: wenn ihr hier kauft, unterstützt ihre aktiv jubileecityfest.org, da wir empfängt dann einer kleinen teil vom Verkaufserlös.